Estudio en Escarlata

Estudio en Escarlata

De Arthur Conan Doyle

Pasos que siguió Sherlok Holmes para llegar a las conclusiones que expuso y por qué fueron distintas a las elaboradas por Scotland Yard.

Iniciaremos por comentar que de las principales cualidades con las que Sherlok Holmes tiene para realizar sus interpretaciones son la observación y la deducción, las cuales le permiten tener un detalle minucioso de las cosas que han ocurrido en un tiempo - espacio en el pasado.

De lo anterior, Sherlok Holmes fue desmenuzando cada parte de lo ocurrido, iniciando con la indicación al cochero para que se detuviera aún faltando todavía un centenar de yardas para llegar al número 3 de los Jardines de Lauriston, verificando el entorno de la casa, desde el cielo hasta el pasto que ha sido pisado en muchas ocasiones por diferentes personas.

Ya en la entrada de la casa indagó con los detectives de Scotland Yard si habían llegado en un coche de alquiler, posteriormente dedujo un asesinato al arrodillarse al cadáver detectando manchas de sangre, realizó un recorrido minucioso a la habitación, realizando medidas, recogiendo polvo y verificó las letras plasmadas en la pared que escribió el asesino. De esto, dedujo la estatura, la edad, el tamaño de pies, el cómo realizó su arribo, la forma en que murió y las características del coche considerando las herraduras de los caballos.

Solicitó el nombre y dirección del policía que descubrió el cadáver para entrevistarlo y deducir el tiempo, lugares y acciones que realizaron antes, durante y después del hallazgo, deduciendo que el carruaje era de alquiler y no privado, que existían las fuertes pisadas de los policías y de los dos individuos que habían transitado el jardín previamente.

Utilizando el método de exclusión, dedujo que el muerto había sido envenenado, esto por la expresión de odio y temor que tenía su rostro, de igual forma, determinó que el suceso no se presentó de un robo al contener sus pertenencias y monedas al momento de ser descubierto el cuerpo.

Asimismo, Sherlok Holmes envió un telegrama a la Jefatura de Policía de Cleveland, preguntando en relación al matrimonio de Enoch Drebber, pieza clave para definir el móvil del asesinato.

Al final sólo le faltaba una pieza al rompecabezas, siendo este el frasco con las pastillas que encontraron alrededor del occiso, mismas que utilizaron para asesinar a su particular Joseph Stangerson, las cuales contenían algunas pastillas con el veneno mortífero.

Éstas fueron las deducciones y el análisis que realizó Sherlok Holmes para determinar al asesino y el móvil del asesinato de Enoch Drebber, y fueron distintas a las obtenidas por Scontland Yard debido a que fueron realizadas mediante una observación minuciosa de los hechos, realizando mediciones, comparando distancias, hechos, tiempos, sujetos, descartando hipótesis que fue utilizando para obtener una deducción de los acontecimientos pasados, como él lo menciona con la capacidad de razonar hacia atrás, que mucha gente no se ejercita en ella, siendo esta una cualidad muy útil y fácil; sin embargo en la vida cotidiana resulta de mayor utilidad el razonar hacia adelante y por eso la desatiende.  En el caso de Scotland Yard, su análisis no fue de una deducción o de ver las cosas hacía atrás, ni un razonamiento fundado, sino de una mera suposición de acuerdo a los hechos que se le fueron presentando, sin realizar una investigación más profunda de sucesos, que al final no dieron el resultado correcto y en uno de los casos se emitió un juicio erróneo perjudicando a un hombre inocente, simplemente por no poder comprobar de una manera fehaciente que estuvo realizando en un tiempo determinado.